体に良いとうたうゲルマニウム使用のブレスレット（国民生活センター 2009/6/25）
ポイントはいくつかあるけれど、各所での指摘をまとめるとこんなところか。
- ゲルマニウムを利用して健康効果をうたう製品について、根拠のあるものは見当たらなかった
- 一部の業者はそれをわかって売っており、取り締まり等を予期していたとのコメントもある
- 製品のなかには、そもそもろくにゲルマニウムを含まないものがいくつもあった
- 一部のメーカーは根拠となる資料を持っていないのに、資料があるかのようにふるまっていた
- 国民生活センターの指摘は、特定の商品の問題に留まらず、ゲルマニウム利用製品全般に影響を及ぼす内容となっている
- 景表法や薬事法に問える製品が多いだろう
- しかし、まだ公取委による排除命令等が出されたわけではない
- ゲルマニウムの利用方法によっては「効果が期待できない」だけでなく、有害である（経口摂取など）
本エントリは、この件についてのブログ記事とメディア報道についてのリンク集みたいなもの。ほぼ見つけた順。
▼ブログ記事。ぼくがブックマークしているだけでこんな感じ。
特に「忘却からの帰還」とkikulogで指摘されている「有害なケース」については、メディア記事には出てこないので一読をお勧めする。
やっとゲルマニウムもチェックされたか（Archives 2009年6月26日）
ゲルマニウムは効かないよ（kikulog 2009年6月26日）
ゲルマニウムに「科学的根拠なし」 販売中止、返品検討で業界大騒ぎ（あぶすとらくつ 2009年6月26日）
ゲルマニウムブレスレット「疲労和らぐ」根拠なし'(国民生活センター)（左巻健男の今日もガハハ 2009年6月26日）
ゲルマニウムは効果なし（ASIOS公式ブログ 2009年06月27日）
ブレスレットは効かないだけだが、食べると実害のあるゲルマニウム（忘却からの帰還 2009年06月27日）
なぜゲルマニウムブレスレットはNGでも護符は良いのか（anond:20090627153809）
※これについては次エントリで触れる。
◆
▼新聞等メディアでの報道
ゲルマニウムブレスレット「効果に根拠なし」…国民生活センター警告（読売 2009年6月26日）
ブレスレット：ゲルマニウム含まれず 国民生活センター調査、１２品中８品で（毎日 2009年6月26日）
ゲルマニウムブレスレット「健康効果に根拠なし」、国民生活センター（日経BPネット 2009年6月26日）
ゲルマニウムに「科学的根拠なし」 販売中止、返品検討で業界大騒ぎ（J-CASTニュース 2009年6月26日）
体に良いとうたうゲルマニウム使用のブレスレット（健康美容EXPO 2009年6月26日）
※これは国民生活センターの発表と同内容の模様
◆
なぜかasahi.comでは記事が見当たらない。26日、27日の紙面にも見当たらない。
産経のサイトにも見当たらない。しかし産経では「ゲルマニウム」で検索したら、下記がヒットした。
モデル仁香、１３キロ激太り赤裸々告白（MSN産経ニュース 2009.5.18）
http://sankei.jp.msn.com/entertainments/entertainers/090518/tnr0905182346010-n1.htm
モデルで妻、母、さらにゲルマニウム温浴サロン「Ｙｕａｎ癒庵」の経営者でもある。１人４役と思いきや、「１人の女性として楽しんでいます」と５役を強調した。
あー、そういえばメーカーや販売会社だけじゃなくて、関連業界にも波及するわね。
通販番組ルール強化 民放連「誤解招かぬ表現を」（MSN産経ニュース 2009.5.24）
http://sankei.jp.msn.com/economy/business/090524/biz0905241048010-n1.htm
テレビ東京の番組で紹介された枕は、入っていないゲルマニウムで遠赤外線効果などがあるようにうたったとして子会社に排除命令が出た。
そのテレビ東京の件というのはこれ。
「快眠☆夢枕」の消臭効果に？ テレ東の通販子会社に排除命令 公取委（MSN産経ニュース 2008.8.27）
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/080827/crm0808271550018-n1.htm
公取委によると、同社は昨年１月から今年１月にかけ、通販番組とホームページで、この枕を「ゲルマニウムコーティングしたビーズで遠赤外線効果と消臭効果が得られる」として６９８０円で販売。実際にはコーティングしていないビーズが使われていた。
公取委は「コーティングがあったとしても、効果があるかどうかは疑問だ」としている。
昨年段階で公取委が広範な製品に対して懸念を表明していたことがわかる。
