
まだ、六さん(の中の人)もきくこま博士(の中の人)も編集部(の中の人)も返事つうか意見をくれないし、そのまま載るとは思えない。いわば下絵、アイディア段階みたいなもんですね。
そんなもんでも、なんかの役には立つかもしれないのでアップしてみる。
誰か関係者に「こらー、そんな生煮えなもんを、まだ出すなあ」とか怒られたら削除するかも(爆)
12/13朝追記:
こんなやりとり↓のもと、バージョンアップ作業中。
というわけで、バージョンアップ版も本記事に追加アップしてみる。
『家電批評 vol.4』掲載時には、どんなふうになっているでしょうか。<他人事?
某氏(12/12 午後)
> 「まちがった科学」の位置、そういう感じですよね。
>
> ひとつだけ、ニセ科学、未科学、科学が三重の円になっていると、
> 科学がほかの二つの中に含まれるという風にも見えてきそうな気がしてきました。
> 時節柄、鏡餅の三段重ねみたいな円の位置にしたほうがいいかも。
亀@渋研X(12/12 夕刻)
> そうだよねえ。それはぼくも気になってるんだけど、
> より雑漠な言説から、より精緻な言説への流れと考えれば
> これでもいいんちゃうか、みたいな。
>
>> 時節柄、鏡餅の三段重ねみたいな円の位置にしたほうがいいかも。
>
> そうするとね、なんだか「オカルトと科学に接点がある」とか
> 「オカルトから科学への直通コースがある」とかいうふうに
> 見えそうで。
> というわけで、オカルトと科学は接触しない図形になってます。
>
> でも、ピラミッド的な鏡餅の方がいいのかもしれんのう……。
> その場合、最下層にオカルトが来るわけですだなあ。
>
> うーん、ちょっと作ってみます。
亀@渋研X(12/12 夜)
> できた。
>
> mikagaku2.gif
> 未科学や間違った科学とオカルトが直に接してる。
> mikagaku3.gif
> 未科学や間違った科学は、オカルトが接してない。
>
> なんとなく、直観的には接点がありそうに思うのです。
> だから、mikagaku2.gifの方を作ったんですが、
> が、見る人はそんなことまで気がつかないかもしれないし、
> そもそもそんなことはないのかもしれないので、
> もちょっとバランス良さげにmikagaku3.gifも作りました。
>
> どっちがいいのかなあ……。


「そんな細かい違い、どうでもいいんちゃう?」とか言われそうだなあ(汗
ま、その方がわかりやすいよね。