「邪魔っけな吹き出し」ことSnap Shotsについて(^^;;

このブログ、リンクをマウスでポイントすると、びよんと吹き出しが出てくることがありますね。

これ、「Snap Shots™ 」というツールでして、外部のサイトへのリンクの場合、リンク先が画像として表示されるようになっています。提供元のページでは、TechCrunch.comの編集者マイケル・アリントンが「Snap Shotsは、効率的なツールです。読者の時間を節約するので、発行者にはプラスです。とても気にっているので、TechCrunchのウェブに載せました」なんて言ってます。
ぼくは効率化よりも、ビジターのなんとなくの不安（このリンクをクリックしてもだいじょうぶだろうか？）を和らげるんじゃないかと考えて導入しました。

でも、ノートパソコンなど小さなモニタでご覧になっている方は、きっと邪魔くさいですよね。自分でも邪魔に思うことがあります(^^;;

で、実はこいつをビジターさんが無効にすることができます。以下はその方法。

続きを読む

カマキリは積雪量を予知するか

先日、カアチャンがこんな話を教えてくれた。

「カマキリは、雪に埋もれない高さに卵を産みつける」という俗説の真偽を検証した人がいる。無数のカマキリの卵の、産みつけられた場所を調べる膨大な研究。
さらに理由として言われる「雪に埋もれると卵が死ぬから」ということの真偽も調べた。結局、卵は水に浸けてもふ化率は変わらない。それを調べるために、卵を採取して水に浸けることまでやってて、感心した。
ものすごい手間がかかってると思う。大学の先生が、学生さんを動員でもしたのかなあ。

とかなんとか。ことの真偽がどうだったのかよりも、それは素晴らしい研究だと思ってググった。が、そしたらなんだか変なことに。

続きを読む

波動関連機器販売の会社に取引停止命令

先日の、波動機器の販売会社、提訴されるの続報です。この情報を追っている方は、すでにご存知のことと思いますが。

特定商取引法違反の連鎖販売業者に対する取引停止命令（６か月）について（経済産業省　九州経済産業局　平成２０年５月２７日）
http://www.kyushu.meti.go.jp/press/0805/080527.htm

２．認定した違反行為の内容
（１）同社の勧誘者は、勧誘をするに際し、本件商品は家庭用電気機械器具であり、本件商品がその使用者個人に適した波動情報を水に伝えることができるとする科学的に明確な根拠はなく、また、病気を治癒する効能効果を有する物質を生成する性能を有するものではないにもかかわらず、「この波動水を飲むと病気が改善する。」、「アトピー、糖尿病は時間はかかるけど波動水を飲み続けると改善される。」、「癌の人で余命半年と言われていた人でも波動水を飲んで、今は改善してピンピンしている。」などと告げて、あたかも本件商品でその使用者個人に適した波動情報を水に伝え、その水が病気を治癒する効能効果を有するかのように本件商品の性能について、不実のことを告げて勧誘を行っていました。

（赤字は引用者による強調）

すでに各所で話題になっているように、「波動製品に科学的な根拠がない」ということを明確に指摘した点が画期的かと思います。もちろん、「すべての波動製品」について判断を下したわけでもなく、また、「波動」という概念について判断をくだしたわけでもありませんが、それでも大きな前進かと思います。

マルチ商法云々については、悪徳商法に詳しい方々に譲ります。ぼくは前の記事でも書いたように「マルチ＝違法」かと勘違いしていた程度なんで。

各社の報道は下記。続きを読む

朝日新聞「日曜ナントカ学」

朝日新聞の日曜版『be on Sunday』ってのがあります。これに「日曜ナントカ学 NANTO-KAGAKU」という連載があります。「なんと科学」と「なんとか学」の掛け言葉なんでしょう（どういう意味か、微妙にわからんけど）。
この連載で、今年2008年に入って二度にわたって「ニセ科学」関連記事が掲載されていました。

で、この連載はWebでも「アスパラクラブ http://aspara.asahi.com/ 」という会員制サイト（無料）で公開されています（Wikipedia）。〈トップページ＞ブログ「ａサロン」＞科学面にようこそ〉と進むと読むことができます。


続きを読む

波動機器の販売会社、提訴される

18日に話題にした〈「波動」関連で集団訴訟の見通し〉の続報です。

5月22日付の朝日新聞朝刊（東京14版・34面＝社会面）に記事が出ました。ネットでは確認できないし、ごく短いので全文を引用します。

「水で病気治る」/健康器具会社/主婦らが提訴

「波動のエネルギーを与えた水を飲むと病気や障害が治る」などのうその宣伝で高額な健康器具をかわされたとして、高知県の主婦（43）ら計６人が21日、販売会社「バイオシーパルス」（BCP、福岡市）や関連のNPO法人などに、購入代金計１億290万円の変換を求める訴えを東京地裁に起こした。同社社長は「訴状が届き次第、誠実に対応したい」としている。原告側は被害者が少なくとも80人に上るとみている。

原告のプロフィールがなかったりと情報が少なく、また「被害者が少なくとも80人」と、先の報道とは微妙にニュアンスが違っている。

しかし、やっと全国紙に出たと思ったら、実は他社はもっと前に出てたのかな？　あ、タイミング的には同じなのか？

続きを読む

クリスタルチルドレンとはなにか

さっき、こんな記事が公開されていたのに気づいた。まだ精読はしていない。

「クリスタルチルドレン」とは何か？−スピリチュアルな世界へ【前編】（ツカサネット新聞　2008年05月20日）
http://www.222.co.jp/netnews/article.aspx?asn=16814

以下の構成。

【1】『みんなのうた』と「クリスタルチルドレン」
【2】「クリスタルチルドレン」は泣ける！感動する！
【3】「クリスタルチルドレン」の歌詞とは？

で「「クリスタルチルドレン」とは何か？−ドリーン・バーチューとエンジェル･セラピー【後編】に続く 」となる。

あ、もう後編も出ているではないか。

「クリスタルチルドレン」とは何か？−ドリーンとエンジェル･セラピー【後編】（ツカサネット新聞　2008年05月21日）
http://www.222.co.jp/netnews/article.aspx?asn=17018

【4】テレパシーも使える新しい種、クリスタルチルドレン
【5】NHK、エイベックスと「クリスタルチルドレン」

後編のタイトルでわかるように、ぼくの先日のエントリ「○○の歌が毎日さりげなく放送される。オッケー？」と同様にドリーン・バーチューに着眼している。まあ当然か。

続きを読む

書かれていないことを読まない

忘れてしまいそうで怖いので、忘れないうちにメモ。

ネットで不毛な諍いにならないためのたった一つの方法（uumin3の日記　2008-05-16）

十数年前を見ているようだ（事象の地平線　2008/05/19）

どちらもおっしゃっていることは、「書かれてもいないことを勝手に補って読まないこと」で尽きそう。


続きを読む

名前はまだない（のか？）

菊池誠さんや天羽さんが話題にしているからと言って全てがニセ科学の問題ではない（Skepticism is beautiful　2008-05-19）

を読んだ。ごもっとも。

ご指摘のようなことがあるので、ぼくは「ニセ科学」と「ニセ科学じゃない怪しい言説」の両方を含めたカテゴライズを試みたことがあります。ていうか、命名しようとした。

続きを読む

「波動」関連で集団訴訟の見通し

「波動」関連商品の販売者に対して、「虚偽の説明で高額な商品を買わされた」と集団訴訟が起こされる見通しだという報道がありました（見通しであって、まだ訴訟が行われたわけではありません）。

「障害が治る水とだまされた」　主婦ら販売会社を提訴へ（asahi.com 2008年05月17日）［魚拓］
http://www.asahi.com/national/update/0514/OSK200805140093.html

西日本では15日の朝日新聞朝刊社会面（31面）にも、ほぼ同じ内容の記事が掲載されていたようです。kikulogでは、その段階でエントリが上がっていました。
東京版では、まだ確認できていません。18日の朝刊には出るのかな？　それとも17日の夕刊に出たのかな？　夕刊は取ってないからなー。

あ、念のため。「波動」は代表的なニセ科学のひとつで、物理学なんかでいう「波動」とはなんの関係もありません。「水からの伝言」の原理説明にも出てきます。ご存じなかった方は、「基礎知識」の「波動」あたりもご参照ください。

今回の訴訟、記事ではわかりにくいのですが、以下のようなことと読み取れます。

続きを読む

宇宙戦争ができる法案が来週可決？【追記あり：22:40】

なな、なんだってー！？

我が国による宇宙の軍事利用を解禁する「宇宙基本法案」に反対するアピールのためのオンライン署名

現在国会で審議中の「宇宙基本法案」は、この決議を逸脱し、我が国による宇宙の軍事利用を許容しようというものです。この法案は以下の３つの問題を孕んでいます：

1. 「宇宙基本法案」は宇宙の際限なき軍事化を招く。
2. 「宇宙基本法案」では「日米衛星調達合意」が撤廃されない（町村信孝外相2008年5月9日衆議院内閣委員会答弁など）ので、宇宙の産業利用はあり得ず、結局宇宙産業は「軍需」という官需に頼ることになる。
3. 「自主・民主・公開」は学問のいのちなのに、「宇宙基本法案」では触れられていない。

今しがた知ったばかりで、ぜんぜん精査できていないけれども、「このあと一週間程度で参議院で可決される見通しです。」って、将来に大きな禍根を残しかねない、重要な法案ではないか。そんな怪しげかつ聞いたこともないような法案を、そんなにあわてて通さなくてよろしい。
とりあえず差し戻してもまったく構わんということには、間違いないと考える。
続きを読む

憲法9条と911陰謀論をめぐって４

「憲法9条と911陰謀論をめぐって」の３と番外編を踏まえつつ、その続き。

きくちくんが言うように、きくちゆみの存在感や影響力の大きさは「アイドル視」だけでは説明できないし、実際それだけではなく「真剣に考えて支持する人たちがいる」のだろうし、「それはたぶん分けたほうがいい」と思う。

どなたかがどこかで言われたように、彼女の「行動力」が支持されているという部分もあるだろう。
米政府不信、いや政治不信や大資本不信の行き着く先として、陰謀論自体に説得力を感じてしまう人も後を絶たない。
米政府が悪役という構図の「わかりやすさ」もあるだろう。一見すると被害者のアメリカが実は黒幕という、ちょっとした意外性もある（ちょうどkikulogで都市伝説の成立にからんで、そうした意外性と説得力の関連も触れられている）。
それこそ「真剣に考えて支持する人たち」がいるのだ。考えが浅いとかいうことではなく、確証バイアスみたいなものではないのだろうか。そこから抜け出すのは至難のわざだろう。

続きを読む

「使える／使えない」と科学、あるいは大半の疑似科学は本当に技術か

大半の疑似科学は技術である。（IHARA Note　2008-05-11）

について、TAKESANさんとpoohさんが言及しておいでです。

説明出来る、使える（Ｉｎｔｅｒｄｉｓｃｉｐｌｉｎａｒｙ　2008年5月14日）

技術とニセ科学（Chromeplated Rat　2008-05-14）

あまりみんなで同じエントリについて書くのもためらわれるのだけど（またフルボッコとか寄ってたかってとか言う人もいるだろうし）、まだ出ていない論点もあるようなので、ちょっとここでも考えてみます。

＃応答をいただきました。
＃「大半の疑似科学は技術である」の続き。（IHARA Note　2008-05-15）
＃ぼくはまだ、どう考えたらいいのか、頭ぐるぐる状態です。
＃が、下記をお読みになる際には合わせてご参照ください。


続きを読む

憲法9条と911陰謀論をめぐって：番外

kikulogコメント欄で「きくちゆみアイドル説」を投稿したら、何カ所かで採り上げていただいたので記念エントリ。言及していただいたエントリをリストアップするとともに、kikulogに投稿したコメントも末尾に保管しておく。

３カ所とはいえ、コメントのやりとりもしていない方々に、論の中心でないにしても、こんなにあちこちで言及していただくのはぼくとしては珍しい。アイドル説が的確だったとかおもしろかったとか、そういうことだけではなかろうと思う。kikulogの読者が多いということはもちろんある。そうしたことだけでなく、「911陰謀論」と９条堅持のような平和を希求する活動とを、表面的な共通項や安直な共感だけで結びつけることを憂いている方が、少なからず存在するということの証左と受け止めている（もちろん、９条を改定することで平和を希求する人だっているのかもしれないが、ここではその区別は問題ではない）。

続きを読む

【種】ASIOS：気功で人を倒せるのか ２・考察編

先にご紹介した下記の記事について、TAKESANさんが考察を書いてくださいました。

ご紹介した記事：
気功で人を倒せるのか（ASIOS公式ブログ　2008年05月07日）

考察：
「遠当て実験」から考える（Ｉｎｔｅｒｄｉｓｃｉｐｌｉｎａｒｙ　2008年5月13日 ）

TAKESANさんのブログには武道に関するエントリも多々あるので、うってつけの担当かと思います。呼応してくださり、ありがとうございました。


続きを読む

憲法9条と911陰謀論をめぐって３【追記あり】

その２の続きです。
ちょっと目を離しているうちに、こんなやりとりが出て来ていた。

180. ＲＯＣＫＹ　江藤 ― May 11, 2008 @23:17:03
＞変だけど仲間だから許容しているのか、それとも同類で変と思わないセンスの持ち主なのか、そのあたりは何とも分りません。
　もともと他人の言うことは、反対勢力の言うことはもちろん味方の言うことでも、あんまりちゃんと聞いていないって可能性もあるんじゃないですかね。
「憲法９条改悪反対」なり「アメリカのイラク侵略反対」なり声を揃える場で同じようなことを言っているのならば、それ以外のところでなにを言っていようと気にしない、ちゃんと聞いてみようともしないってこともあるんじゃないかと。

Owner Comment きくち May 12, 2008 @16:15:59
聞いてないのでしょうね。そうとしか思えませんね

うーん。そうですかね。
ぼくの見方は、かなり乱暴で偏った見方だとは思いますが、もっと致命的な問題を抱えていると考えています。「細かい話は聞かない方がいい」あるいは「人は人、我は我」というメソッドを獲得しちゃっているのではないかと疑っています。

「今の日本の市民運動は、かなり壊滅的」「オカルトやら陰謀論との分離はできません」というのがぼくの見方。そこに誰も手を付けられないのだろうなあ。
それでいいって話では、もちろんないんですけどね。

というわけで、ちょっとだけ予定を変えて、その辺の話を。

5/13 03:15a.m.追記：
このエントリで述べていることは、上記に引用したＲＯＣＫＹ　江藤さんのご意見を、たとえば全面的に否定するといった主旨のものではありません。ぼく個人の内心の問題としては、むしろ、その後に続く同意のコメント群によって、「ああ、そういうことなのね」という共通理解ができてしまうことを危惧しました。わけても、ＲＯＣＫＹ　江藤さんの言を引くような形で、しかも「そうとしか思えませんね」という形で肯定した菊池くんの理解を重視しています。
また、「聞かない」というのではなく「聞く気がない」「聞けない」のだろうという提起は、些細かもしれませんが決定的な認識の違いでもあると考えています。その意味で、今の市民運動はもっと決定的にダメになっていると考えている、ということを書いているつもりです。
出典の明示のために上記のような引用をし、これで論点と出発点を示すには十分だと考えていましたが、前述のような危惧についてまったく触れなかったのは不親切だったかもしれません。ＲＯＣＫＹ　江藤さんが代表させられた格好になってしまったのも、出発点となる発言をされているので仕方がないとは言いながら、お気の毒な役回りになってしまいました。いわゆるさらし者にして誤りを追求するような意図があったわけでは無論ありませんが、無作法であったとすれば、その点はお詫び申し上げます。
［追記ここまで］

続きを読む

ツールとしての疑似科学【追記・修正あり】

コメントしようと思ったのだけど、長くなっちゃったのでエントリに。

付け足し（uumin3の日記　2008-05-12）

　昨日の記事を書いたあたりから考えて某所でもちょっとコメントしたことなのですが、擬似科学・似非科学方面の話に引っかかっている人、そうした話の再生産をしてしまっている方々にとって、案外その話自体は「ツール」みたいなものとしてしか捉えられていないんじゃないかなとちょっと思いました。
（略）
　とすれば、いくらツール（疑似科学）の部分を批判されても「自分の真意はそんなところにはなかったんだ」みたいな反応をするでしょうし、ツール自体の間違いを否定されても積極的には反論もしないということになってきます。
（略）
　一番良さそうに思えるのは、科学が権威として使われ難くなるような教育、つまりその「可謬性」（間違えることもあるということ）とそれを検証できる「自己修正能」があるということをしっかり教えることではないかなと。
　でも一度「権威」になってしまったりすると、それを自己否定するというのは難しいことかもしれませんね。真摯な科学者ならできるだろうという望みもありますが。

以下の文章は基本的にコメント用のままです（エントリにすることにしたのでちょっと追加しましたが、リンクや引用をちょこちょこ足した程度です）。手抜きですいません。
今日はトラックバックが届くかな。届くといいな。


続きを読む

悶々

元ネタがDTP関連なので、よそに書きましたが。

●反論できない（する気がしない）らしい（MCG 2008/5/12）

言及先の印刷営業の方のお気持ちも、わかるっちゃあ、わかる。
ていうか、人ごとではないよなあ。

「対抗言論」を書かれている方々には、本当に頭が下がります。が、それをぼくはうまくできない。ので、なんかちょっと違う方法でやっている。啓蒙かっつうと、違う気はするのだが。
できる方法で、できることをやるしかないのだ。

○○の歌が毎日さりげなく放送される。オッケー？

テレビやラジオで、たとえば自民党を応援する歌が、それと断りなく、しかも毎日のように流されていたら、それはオッケーなんだろうか。自民党ではなく、別の政党だったら？　いや、お釈迦様の御心を歌うものだったら？　キリスト教の右派原理主義による歌だったら？　いやいや、ライオンズ・クラブの理念を歌う歌だったら？　そのどれかと、よく似ているだけだったら？

ちょっと考えてみてほしい。次のどれがオッケーで、どれがNGだろうか？

1. 特定の思想・宗教に基づく歌だったら？
2. 「基づく」のではなくて、「連想させる」のだったら？
3. 酷似しているとして、それが偶然だったら？
4. じゃあ、意図的だったら？
5. その内容自体は、公序良俗を乱すとまでは言えないものだったら？
6. 思想・宗教というよりも、むしろカルトに近いものだったら？
7. オカルトっぽい部分があるとしたら？
8. 政党や教団などのような「組織」をもたない人たちのものだったら？
9. 共鳴している人たちの多くが、「これはあの思想（宗教、カルトなど）だ」と言い出しているとしたら？
10. それがNHKだったら？
11. 何度も繰り返し流されるのだったら？

「特定の思想・宗教」とか「カルトに近いもの」がなにかによる？（あなたの知っている、いろいろなものを当てはめてみて下さい）
内容次第？　関係が明らかなら問題？　偶然だったら問題ない？　いやあ、悩ましい。

ぼくには答えが出せません。言えるのは、「明らかに特定の勢力と関連が深いものを、それと断らないで放送で繰り返し流すのは、さすがにまずいのではないか、と疑問を提起するだろう」というぐらいでしょうか。
たとえば、キリスト教や仏教によらず、慈愛の精神や平等の精神を説く宗教や思想は、いろいろありそうです。それもNGなのかというとよくわからない。たまたま似てしまうこともあるだろう。だけど、明らかに特定の宗教（かなにか）に基づくのなら、それと明言してほしい。

ちなみに、音楽以外の、たとえば連続ドラマやアニメだったら……と考えると、「強い影響下にあるが、はっきり名言されていない作品」を排除することは、原理的に無理だろうと思われます。

続きを読む

あら、もう３回め

なにがって、これ。

webちくま「科学者にも怖いものはある」菊池誠
http://www.chikumashobo.co.jp/new_chikuma/kikuchi/

１回めを読んだ後、忘れていたよ（汗

続きを読む

たとえばの話

前エントリの話題のおまけ。

以下は勝手な思いつきによる妄想。
こんな話だったのであれば、TAKESANさんもぼくも、引っかかりもせず、エントリが長くもならなかったのかもしれない。

• なんだか知らないが「水からの伝言」ばかりを目の敵にして、ほかの疑似科学的な話には全く触れない人がいる。
• そういう人に限って、信じる人をバカにするような言説を繰り返し、人格否定にまで及ぶようだ。
• それって、なんの役にも立たないどころか、信じちゃった人を頑にするだけなのではないか？

まあ、実際には「どうしていつまでも話題にするのか」とか「話題にすること自体に悪影響があるのではないか」「誰も本気では信じないだろうに」「ほっとけば消えるのに」というような論点もあるので、上記のような主張であったとしても、なんか反応はしたかもしれませんけど。

続きを読む