PSJ渋谷研究所X

前エントリに関連して。でも、インフル限定じゃなくて。人間の認知の話でもあるかも（いやいやいや）。

「買い物を頼むときのポイント」ってほどのものじゃない。自分の経験（職場で、家庭で、友人と、親子で、夫婦で、頼まれたり頼んだり）からちょっと学んだと思っていることなどボチボチと。基本的に前エントリの「慣れていない人に、外出ついでに食料品の買い物を頼むとき」を念頭に置いてます。終わりの方では違う話も書いちゃったけど。基本、頼む方も頼まれる方もハッピーになれる方向、せめて不幸にならない方向を目指して。

んなことわかってらあ、という人いっぱいいそう。それじゃだめなんじゃない、とか、あたしはこうしておるぞ、という人も多そう。ツッコミなどお気軽にどんどんどーぞ。


一文にすると「慣れてないってことは知らないってことなんだから、あんまり期待しすぎないほうがお互いのため」なのね。そうなんだけど、頼む方は「知らないって、何をどう知らないのか」って、昔のことでもう忘れてるんですよ。子どもたちに頼んだりしているうちに、ああ、おれもそうだった、とか思い出す今日この頃。

そこら辺をつらつらと思い起こしてみたら４つになった。
頼まれる側（ぼくだったり子どもたちだったり部下だったり）は……

1. なにを買うかを知らない
2. どう買うかを知らない
3. どこで買うかを知らない
4. どう運ぶかを知らない

身もふたもないな（汗


続きを読む

コメント欄で教わったりしているのですが、感染者が確認された地域ではいろいろと大変な状況になって来ていますね。これ、ぜんぜん人ごとじゃないと思うんですよ。

2009/5/31
コメント欄でご指摘をいただき、「遺伝子検査」について加筆とか修正とか。

というわけで、「自分の地域で感染者が確認されたらできそうなこと、その前後にやっとくとよさそうなこと」をずらずらと書いてみました。家族ができること、周囲ができること。

考えが足りないところなど多々あると思うので、ツッコミならびに情報やアイディアを歓迎。自分がそうなので「子どものいる家庭」についてしか考えられていないし、自宅で仕事なので通勤についても考察できてない。単身者は、とか、いろいろバリエーションもありだと思う。


インフルエンザ対策って言うよりも、インフルエンザが流行しているんだかなんだかよくわからない状況で休校・休園になっちゃったら、って感じの話です。発症したら所定の手順でとか、予防するにはどうしたら、とか、そういう情報はよそにおまかせ。

今回のA/H1N1がいったん沈静化しても、秋以降に第二波、第三波が来る可能性もあるし、そのときに備える意味でも。もちろん将来H5N1由来のが流行する可能性もあるし。そのとき、まだ社会が学んでいなくて、同じことが起きるかもしれないし。

次はそこだぞ、とか、用心しろって言うのともちょっと違う。

実際どうなのかはともかくとして「すでに感染者はどこにでもいる，次はうちの方かも」と思っていれば、いざ近所で感染例が確認されて「臨時休校だ」とかなんとかなっても、心の準備ができますよね？　「よし、来たな」って言える状況になってると、落ち着いて対処できるじゃないですか。そういう話。

• 休校になったら
• 家族が発症したら
• マスクはどう考えよう
• 子どもの暇つぶし対策
• 小中学生の自宅学習サポート
• お留守番について
• 企業経営者や管理職へのお願い
• 回復したら
• 関係行政やメディアへのお願い

てな感じです（最後にちょっと注釈めいた話も）。

続きを読む

改めて、痛感しました。


いや、やっぱり素人考えは禁物ですよ。具体的には「「基本的対処方針」の実施について（0516官邸pdf）」に従うのがいいんだろうな、ってことですが。

続きを読む

via. Noshuke::Bookmark > goatse。いや、うちにアクセスがあったんで気づいたんですけど。

Picasa Web Album - Michael - General（2008/01/21ごろ）


なつかしいな、スーファミ。３つめに買ったソフトだったかな（確か最初に買ったのは「シムシティ」，次が「FF」だった）。

続きを読む

いろんなときにいろんなものが大事にされます。当たり前だけど。状況によって「なにが大事か」は異なることがあります。人（文化）によっても。これも当たり前ですね。

逃避してたら、なにかについて語るときに大事にされることがあるものって、どんなものがあるんだろうと気になってきました。で、その例など、思いつくままにちょっと並べてみました（順不同。重複も不足も不整合も多々あり。こんだけなのに(-_-)）

続きを読む

前エントリで書いたように、apjさんが判定ガイドライン案をアップされた。一方でpoohさんが齟齬（Chromeplated Rat　2009-05-07）というエントリを挙げておられる。関係がありそうな気がするので、2007-07-31のエントリを再掲する。

---

以前のエントリ「【種】新書で「実用としての哲学」に触れる」で触れた小林和之『「おろかもの」の正義論』（ちくま新書）に、「事実としての正しさ」と「規範に合致するという意味での正しさ」という話が出てくる。通奏低音のように全編を貫いていると言ってもいいかもしれない。そこを切り分けられないと議論が混乱する、という話が前提として語られ、脳死・交通事故死・死刑・選挙・環境問題などさまざまなレイヤーの議論で繰り返し注意を喚起する。

この知見をニセ科学批判ならびに「ニセ科学批判」批判に持ち込むとどうなるか？

続きを読む

apjさんによる、ニセ科学か否かを判定するためのガイドライン（試案）が公開された。

ニセ科学判定ガイドライン試案（Y.Amo(apj) Lab）

内容に関する議論は、関連エントリの方へ誘導されている。

ニセ科学判定ガイドライン試案（Archives　2009/05/06）

ブログのエントリの方で、目的についてこう述べておられる。

　「ニセ科学」を問題とする立場から、ある程度具体的な判定基準を決めることを試みたのは、「科学である」「科学でない」というstatementに対し、科学哲学の議論が行われることで、実際の判定に使いづらいものが出てくることを防止したいという目的による。

科学哲学的な議論の必要性・有用性はともかく、これは方向としては理解できるし、ぼくのような者には助かる（ここで言う「ぼくのような者」というのは、無学な者というか血の巡りの悪い者。この問題を生活実用レベルで考えたい者でもある）。

すでにTAKESANさんが関連エントリを挙げておられる。

メモ：ガイドライン試案を見る（Interdisciplinary　2009年5月 7日）

たぶん、TAKESANさんがやっておいでのように、いろいろな「ニセ科学っぽいもの」に当てはめてみることで、うまく機能するかどうかの検証もでき、より実用的になっていくだろう。近日中に（うまく地獄を脱したら）挑戦してみたい。みなさまも、いろいろとお試しあれ。


続きを読む

原稿が書けなくてうんうんしてて（パソコンもオレの頭もいろいろ調子が悪いんだよう）、ふとRSSに逃避したら、食品安全情報blogの今日のエントリで、２つのインフルエンザ関連情報が目に入った。

●HSAは消費者に対しインフルエンザA (H1N1-2009)を予防したり治療したりすると称する健康製品を購入する際には注意するよう助言する

●FDAとFTCは2009 H1N1インフルエンザ用のインチキ製品について警告

前者はシンガポールのHSA（保健科学庁）、後者はアメリカのFDA（アメリカ食品医薬品局）とFTC（連邦取引委員会）の話。

日本の厚労省、経産省、農水省、公取委あたりも共同で警告を出してくれないものか。
被害が出るまでダメかな。

kikulogで紹介されていたのだが、メキシコで今回の新型インフルで死者が多い理由として、先頃New York Timesは庶民の経済的事情や代替医療が関係していると報じたようだ。

●First Flu Death Provides Clues to Mexico Toll（NYT April 30, 2009）

But one important factor may be the eclectic approach to health care in Mexico, where large numbers of people self-prescribe antibiotics, take only homeopathic medicine, or seek out mysterious vitamin injections. For many, only when all else fails do they go to a doctor, who may or may not be well prepared.

原文と併せて「nakanishiさんの日本語訳」も紹介されていた（typoは勝手に修正［オメオパシー→ホメオパシー］）。

しかし、重要な要因のひとつに、メキシコでの医療や健康管理の混沌とした現状があるのかもしれない。メキシコでは、抗生物質を自分で処方する人がたくさんいるかと思えば、ホメオパシーの薬しか飲まない人や、或いは、怪しげなビタミン注射に頼る人さえ少なくない。多くの人にとっては、医者にかかるというのは、万策尽きた最後の手段でしかないのだ。その医者でさえ、頼りにならないことがしばしばあるのだが。

nakanishi ― May 7, 2009 @08:32:37

そうなっちゃってからでは、いかにも遅いと思うんだけどなあ……。

さっき、ちょっとクラっとくる報道を読んだ。東京でおきている診療拒否（感染症診療の原則　2009-05-05）経由。

新型インフルエンザ：感染国に渡航歴ないのに…発熱患者の診察拒否　東京で６３件（毎日新聞　2009年5月5日　東京朝刊）（魚拓）

これは本当に診療拒否なのか。過剰反応なのか。そもそも「２日朝〜４日朝」のほとんどは時間外だよ。2日は土曜で大半の病院が午後は休診、３日は日曜で休診、４日は国民の休日でやっぱり休診。これを「２日朝〜４日朝だけで計６３件に上る」と書いちゃうと、なんかおかしくないか。なんなんだ。

と思っていたら、さっきFNNのニュースをWebで見てやっとわかった。

新型インフルエンザ　都内の病院で発熱などの症状訴える患者が診察拒否される例が相次ぐ（FNN 05/05 14:19）（魚拓）

どうやら2日朝から4日朝までに東京都に寄せられた相談の話で、それが4,085件あり、そのなかに「私は診察拒否された」という内容のものが63件あったというのだ。診察時間とはなんにも関係がなかった。

続きを読む

apjさんによる「ニセ科学まとめ」が作成、公開されました。

とりあえず作ってみた（Archives 2009/05/04）
http://www.cml-office.org/archive/?logid=359

ニセ科学まとめ — Y.Amo(apj) Lab
http://www.cm.kj.yamagata-u.ac.jp/lab/pseudoscience/ps-comments

「まだ制作中」とのことですが、読んでいくと頭が整理される部分が多々。ありがとうございます。

で、重箱の隅というか老婆心が刺激されてしまったところがあったので、ちょっとその話など。


続きを読む